英國獎牌榜反超中國的秘密 竟也是舉國體制

(Daily Life : Brazil Olympics)
英國獎牌榜, 反超, 舉國體制

悄悄地,英國在金牌數上超越了中國。大家有些意外,英國什麼時候這麼厲害了?

究其原因,一方面是因為“東道主紅利”。奧運會一直有這樣的現象,東道主都希望在主場有所突破,所以會大力發展體育,於是他們不僅當屆奧運會表現出色,還會在下一屆保持較高水准。另一方面,得益於他們一個叫做“UK SPORT”的國家高水准體育管理機構。有人按國內習慣叫他們英國體育協會。這個機構簡單來說就是投錢給英國那些有潛力有希望的運動項目,幫助他們在奧運會和殘奧會上奪金拿牌。這些投入的錢都來自於國家財政收入和國家彩票收入。有人戲稱英國的這種模式為“混合型舉國體制”。

著名評論員馬特·迪金森說:“我們投入資金,‘買來’奧運金牌。這樣的‘買’是有價值的,是能夠推廣和普及這些運動項目的。”這種“舉國體制”,也是英國人痛定思痛的結果。1996年亞特蘭大奧運會上,英國在金牌榜上名列第36位。這樣的尷尬成績讓英國人坐不住了,於是次年,UK SPORT成立,開始正式動用國家力量去資助那些優勢項目在奧運中爭金奪銀。你看,誰說老外不在乎金牌?

英國這種模式因為只資助那些優勢項目,所以就容易形成“強者恒強,弱者愈弱”的局面。像裏約奧運周期內,自行車得到的資助達3026萬英鎊,賽艇2550萬英鎊,皮劃艇2004萬英鎊,而在倫敦奧運會中僅僅贏得一場勝利的英國男女籃球隊,想拿補貼就沒戲了。

瞧,為了金牌,英國都用上了國家力量,那麼為啥我國的舉國體制還老是被批評呢?觀點無外乎“花了太多錢”,“唯金牌論”等等。本屆奧運會,我們與英國人大張旗鼓的“唯獎牌論”正好相反,大家很熱衷於“非冠軍”的淡定和歡樂。這當然是一種進步,我們樂於被運動員的個性和風格所吸引,但如果我們無視奧運更高、更快、更強的理念,背離競技體育的規律,只去講享受比賽過程,只去講運動員個性,是不是也有點跑偏了呢?

英國人借鑒了我們的做法,我們也可以學學他們的經驗。不論是舉國體制,還是市場化體育,用成績說話總不會錯。(記者 張楊)

來源:解放日報